Selected Category: 隨手 (108)
- Apr 14 Mon 2008 23:29
[隨手]機車騎士,別逼我殺人
- Apr 12 Sat 2008 00:57
[隨手]紅,與不紅之間-星光三班
- Mar 26 Wed 2008 23:00
[隨手]來談談「標籤」這個東西
你大概以為我是要講現在幾乎每個網站都有的「標籤」(tag)吧。不,我今天要談的不是這個,而是我們平常講的「貼標籤」這件事情。

健康教育有教,我們不應該對別人有「刻板印象」,例如看到四川人就認為他吃很辣,看到男人穿絲襪就覺得他很娘。這些刻板印象就是「貼標籤」。老師說,對別人貼標籤是不對的,但是我們仍然不可免地不停在對別人貼標籤。
為甚麼不可免呢?就像每個網站都有的「標籤」(不是說好不提的嗎),其實目的就是一種「分類」,而「分類」是我們腦袋自然而然整理資訊的一種方法。也是保護我們腦子的一種自然機制。還記得已經沒什麼人在看的越獄風雲(Prison Break)的男主角Scofield嗎?

為甚麼不可免呢?就像每個網站都有的「標籤」(不是說好不提的嗎),其實目的就是一種「分類」,而「分類」是我們腦袋自然而然整理資訊的一種方法。也是保護我們腦子的一種自然機制。還記得已經沒什麼人在看的越獄風雲(Prison Break)的男主角Scofield嗎?
- Mar 14 Fri 2008 16:56
[網路]funP徵文活動!
活動介紹:是這樣的,這個活動的主要目的,是因為我想要以funP為個案來寫論文。一般的web2.0論文通常都是從經營者的角度出發,或是透過問卷等資料做量化研究。然而,一個有社群功能網站的起飛,常常是需要依靠初期使用者的貢獻,甚至這些角色的貢獻比經營者更重要。分析的文章雖多,但是講到這部份通常是以 「用心聆聽使用者意見」一句話帶過。究竟怎麼聆聽?怎麼貢獻?絕對不是設個討論區、部落格或是行銷部門就可以有user-generated content。過去可能礙於工具有限,沒有辦法忠實呈現這種互動的關係。但現在是2.0時代,論文裡面應該也要更能反應使用者的聲音。
這是一個嘗試,成功的話,這會像孫悟空的元氣玉一樣扣人心弦;失敗的話...,我就換一個好寫的題目(喂)!總之,我需要大家的幫忙,不管你是為了紅利點數or好玩,請跟我分享你的funP經驗吧!
截止日期: 4/15日晚上12:00
這是一個嘗試,成功的話,這會像孫悟空的元氣玉一樣扣人心弦;失敗的話...,我就換一個好寫的題目(喂)!總之,我需要大家的幫忙,不管你是為了紅利點數or好玩,請跟我分享你的funP經驗吧!
截止日期: 4/15日晚上12:00
- Mar 12 Wed 2008 01:50
[隨手]歷久彌新,延續20年的梗

Apple最愛用的一招,就是塑造敵人。一家公司如果小,通常市場會認為你是「弱者」。但是Apple總是把「強v.s.弱」的局面,轉換為「勇者鬥惡龍」,當年是IBM,後來是微軟。弱歸弱,但世人就愛這種大衛打倒歌利亞、哈比人打倒索倫王、賽亞人打倒佛力扎的戲碼。一旦營造成功,錢照賺,還能一攬英雄光環。
- Mar 10 Mon 2008 23:21
[隨手]沒有engineer的命...
雖然說,我實在是不怎麼相信什麼算命、星座、卡到陰之類的,可是有時候又有些事情真的滿玄的,不知如何解釋。
其實我一直覺得當個engineer很酷,不管是硬體的、軟體的、或是一切跟科技有關的工程師,即使是能夠幫正妹買電腦、修電腦的好人們也都讓我很羨慕(羨慕的點在於會修電腦,不在於好人)。但是我總懷疑有一種engineer的命格,潛伏在我們周遭...
我記得小時候,家裏的印表機常常壞掉,怎麼按就是不理我,特別是在「隔天要交作業」這種重要時刻,發生機率特別高!壞掉就算了,找人來修就好。
其實我一直覺得當個engineer很酷,不管是硬體的、軟體的、或是一切跟科技有關的工程師,即使是能夠幫正妹買電腦、修電腦的好人們也都讓我很羨慕(羨慕的點在於會修電腦,不在於好人)。但是我總懷疑有一種engineer的命格,潛伏在我們周遭...
我記得小時候,家裏的印表機常常壞掉,怎麼按就是不理我,特別是在「隔天要交作業」這種重要時刻,發生機率特別高!壞掉就算了,找人來修就好。
- Mar 07 Fri 2008 01:50
[政大科管]不能再逃避了!funP論文!
- Mar 04 Tue 2008 19:18
[隨手]世界真的是平的...嗎?
- Mar 01 Sat 2008 02:20
[隨手]想不到「蠻牛」還滿有用的...
- Feb 24 Sun 2008 20:33
[隨手]辯不完的九把刀事件...
原本不想淌這趟渾水,反正不管是什麼樣的觀點,終究是各說各話。但,我還是想要以一個「九把刀的書迷」的身份,發表一些很單純的想法。
我是九把刀的書迷,這一點毋庸置疑。從他還在網路上沒沒無聞的時候就在BBS上看他的連載小說,當時好像連「狼嚎」都還沒寫完。雖然他的小說我在網路上都看過,但是只要出書,我都還是一本一本的買,幾乎沒有遺漏(我連他的論文「依然九把刀」都買了!)。所以書架上是滿滿一排的九把刀,好不壯觀!所以在高中之前,我把金庸翻爛;高中之後,我把九把刀翻爛。
所以,我對九把刀的文字非常熟,熟到不能再熟。正所謂「化成灰都認得」差不多就是這種感覺。所以前幾天看「顛倒」,我真的是大吃一驚。整個文氣、節奏、起承轉合竟然如出一轍,而故事本身,在我看的感覺就是「不用看就知道下一段要寫啥」。沒錯,其中沒有哪一段是可以比對出完全相同的句子,即使問Google,也絕對不會認為這兩篇文章是相關的。但是在我看的感覺,我會老實的說:「這篇東西我讀過了」。
我是九把刀的書迷,這一點毋庸置疑。從他還在網路上沒沒無聞的時候就在BBS上看他的連載小說,當時好像連「狼嚎」都還沒寫完。雖然他的小說我在網路上都看過,但是只要出書,我都還是一本一本的買,幾乎沒有遺漏(我連他的論文「依然九把刀」都買了!)。所以書架上是滿滿一排的九把刀,好不壯觀!所以在高中之前,我把金庸翻爛;高中之後,我把九把刀翻爛。
所以,我對九把刀的文字非常熟,熟到不能再熟。正所謂「化成灰都認得」差不多就是這種感覺。所以前幾天看「顛倒」,我真的是大吃一驚。整個文氣、節奏、起承轉合竟然如出一轍,而故事本身,在我看的感覺就是「不用看就知道下一段要寫啥」。沒錯,其中沒有哪一段是可以比對出完全相同的句子,即使問Google,也絕對不會認為這兩篇文章是相關的。但是在我看的感覺,我會老實的說:「這篇東西我讀過了」。








