檳榔西施(喔~中間那個還滿正的!)

上禮拜上課,老師要我們討論檳榔西施背後的含意。
我們這組是講到檳榔西施就像童話中蠱惑水手的美人魚。水手,是出航在外的寂寞男人,看到唱著甜美歌聲的美人,理所當然是要被蠱惑的。而檳榔西施針對目標客群,就是那些貨運的運將,這些每天要北南來回兩趟,深夜還要開車的運將,當然就需要檳榔+西施這種提神醒腦又可以慰藉心靈的服務啦。but,檳榔西施的興起,其實正也反映了台灣社會文化的變遷:為甚麼這些「空虛寂寞覺得冷」的人竟然多到足以支撐起一個產業?
另一組倒是講到檳榔攤的經營模式與內部併購(?)。簡單來說呢,就是檳榔西施們分錢的制度是跟業績有關的,也就是業務員啦。你賣得越多,薪水就越高。在這種模式之下,不意外的就會出現「超級業務員」,各行各業都是這樣。可是對於老闆來說呢,錢都被檳榔西施分掉了,豈不是不划算。所以通常的結果就是,這些超級檳榔西施就被老闆娶回家當老婆,這就是所謂的「內部併購」(還真能扯)。(話說回來,尾田大娶了演海賊王歌舞劇娜美的正妹,是不是也算另一種內部併購?)
還有一組是說,這些檳榔西施其實內心世界就像「超級星光大道」一樣。檳榔攤就是她們表演的舞台,是表演慾抒發的地方,簡單來說就是「大家越看我,我越爽」的意思。
以上老師都不滿意,全都打X(其實也習慣了)。
根據老師的分析是:檳榔這個大問題,為甚麼從來沒有被解決掉?
檳榔會導致口腔癌。檳榔會上癮,其實是另一種毒品。種檳榔會造成土石流。檳榔西施,其實多少也隱藏著色情行業。你知道,我知道,獨眼龍也知道,但為甚麼問題一直存在著?
警察知道,但不抓,因為他們也收了「規費」。立委也知道,但其實種檳榔他們也能分一杯羹。一層一層的剝下去,就可以看到背後龐大的「共犯結構」。當背後有一層一層的利益涉入,這整個產業也就越來越穩固,即使它有毒、不健康、色情,這一間一間的小檳榔攤說不倒就是不倒。
這不是一條法令、一個清官、一個宣導影片就可以解決的問題,這是錯綜複雜的「結構性問題」。
延伸閱讀
數位之牆-檳榔西施與網路麻豆
維基百科-檳榔西施

上禮拜上課,老師要我們討論檳榔西施背後的含意。
我們這組是講到檳榔西施就像童話中蠱惑水手的美人魚。水手,是出航在外的寂寞男人,看到唱著甜美歌聲的美人,理所當然是要被蠱惑的。而檳榔西施針對目標客群,就是那些貨運的運將,這些每天要北南來回兩趟,深夜還要開車的運將,當然就需要檳榔+西施這種提神醒腦又可以慰藉心靈的服務啦。but,檳榔西施的興起,其實正也反映了台灣社會文化的變遷:為甚麼這些「空虛寂寞覺得冷」的人竟然多到足以支撐起一個產業?
另一組倒是講到檳榔攤的經營模式與內部併購(?)。簡單來說呢,就是檳榔西施們分錢的制度是跟業績有關的,也就是業務員啦。你賣得越多,薪水就越高。在這種模式之下,不意外的就會出現「超級業務員」,各行各業都是這樣。可是對於老闆來說呢,錢都被檳榔西施分掉了,豈不是不划算。所以通常的結果就是,這些超級檳榔西施就被老闆娶回家當老婆,這就是所謂的「內部併購」(還真能扯)。(話說回來,尾田大娶了演海賊王歌舞劇娜美的正妹,是不是也算另一種內部併購?)
還有一組是說,這些檳榔西施其實內心世界就像「超級星光大道」一樣。檳榔攤就是她們表演的舞台,是表演慾抒發的地方,簡單來說就是「大家越看我,我越爽」的意思。
以上老師都不滿意,全都打X(其實也習慣了)。
根據老師的分析是:檳榔這個大問題,為甚麼從來沒有被解決掉?
檳榔會導致口腔癌。檳榔會上癮,其實是另一種毒品。種檳榔會造成土石流。檳榔西施,其實多少也隱藏著色情行業。你知道,我知道,
警察知道,但不抓,因為他們也收了「規費」。立委也知道,但其實種檳榔他們也能分一杯羹。一層一層的剝下去,就可以看到背後龐大的「共犯結構」。當背後有一層一層的利益涉入,這整個產業也就越來越穩固,即使它有毒、不健康、色情,這一間一間的小檳榔攤說不倒就是不倒。
這不是一條法令、一個清官、一個宣導影片就可以解決的問題,這是錯綜複雜的「結構性問題」。
延伸閱讀
數位之牆-檳榔西施與網路麻豆
維基百科-檳榔西施
Recommend to Front page



老師是錯的
檳榔或吃檳榔是「文化」的問題。再來,賣東西,或行銷經營一樣東西,本來就沒有所謂「合法性」(例如認為它是個毒品)的問題,當然前題是你已經玩到一個趴數,一個層級,或者有可能它是個ground-breaking的東西。
謝謝
你們真的了解檳榔這個產業嗎?
檳榔產業的年產值有多少?檳榔產業的供給與需求變動?檳榔的季節價格波動?檳榔的產地價、批發價、與零售價各是多少?有多少人口依附檳榔而生?這些人口的平均收入為何?因檳榔而造成的口腔癌耗費多少健保資源?…這些問題,都是了解一個產業的基本問題,如果無法獲得正確的資料,逕行推論的結果,就是兩個字:亂扯。您的本文與回應都有提到:勾結。
這是相當嚴重的指控。任何一位經濟學家與法律專家,如果要提出某個產業內的勾結與貪污行為,都需要明確的證據來證明。
否則,泛濫指控“勾結”,只不過是一種偷懶的推理行為。
我用另個方法問好了:假設整個檳榔與其相關產業,完全沒有貪污與勾結的行為,是否檳榔產業就會消失?
接著一個問題:要讓檳榔產業萎縮或消失,政府若真的要介入,要怎麼介入?
最後一個問題:如果檳榔產業真的萎縮或消失了,會發生什麼事?會有替代的產業彌補檳榔產業的產值嗎?
很多MBA都會教這一套結構分析。但是,看到這樣的分析結果,實在讓我目瞪口呆。
1. 現在市面上的檳榔國產和進口的比例?
2. 檳榔產業的大盤商是誰?進口商是誰?
3. 供應鍊與通路型態?各是哪些廠商或個人?
4. 這個產業的社會成本有哪些?誰買單?買單的人知道自己付出這樣的成本?成本有多高?
5. 沒有這個產業,會對市場產生什麼結構性的影響?哪些人受影響?受惠?或是損利?
也許知道太多, 可能會選擇自己跳入市場也不一定 XD
Comment Permissions: Allow commenting