我已經搬家囉～

不是別本，就是我們專門研究Youtube的黃鳥學姐的論文-Web2.0線上影音產業以YouTube為核心之龍捲風暴分析。
論文題目都要長到不行，不過簡單來說就是要研究兩個問題：youtube為甚麼起飛？為甚麼是youtube起飛？

兩個簡單的問題，卻很少有人能夠詳細回答。一般常見的解釋，都是推給「網路效應」，反正只要達到「臨界數量」，會員數就會勢如破竹、所向披靡、鬼哭神號的飆升上去。也就是一般常聽到的「只要會員一傳十、十傳百，就會有網路效應...就可以賣給google...」這種論述有兩個問題，一個是「會員為甚麼要幫你傳？」，第二個是「google雖然有錢，但也不是你網站人氣高他就買單的。（當他凱子嗎？）」

「Google要買誰」的問題先擱著。而第一個「會員為甚麼要幫你傳」的解釋，最基本的就是「不要為了2.0做一個網站，要服務到你的會員，他才會幫你傳。」不過我想連這點都沒辦法自己想到的創業家，應該也是沒救了...。

6先生寫了本書叫一夕爆紅網路效應（甜蜜點），專寫那些爆紅的網站，是靠什麼引爆網路效應。以Youtube來說，6先生認為是發明了embed方式，讓大家嵌在myspace裡面。就這樣流量爆衝，一路直達16.5億美金的天堂。embed是一大突破沒錯，但以此做結論又衍伸出兩個問題。第一個是「網站copy速度之快，你嵌別人也會嵌。連myspace後來都直接內建，憑甚麼youtube勝？」第二個是「Google、Yahoo論資源、論人才都比Youtube多出不知幾百倍，為甚麼投入影音市場仍不敵Youtube？」顯然把所有網站的成功都通稱為「擊中甜蜜點」，很多問題是回答不了的。（沒其他意思，這本書還是讓我們看到很多國外案例，6先生總不可能把每個案例都寫成論文吧）

「google跟你搶市場怎麼辦？」、「別人一個月後把你整個網站copy過去怎麼辦？」這些讓創業家傷透腦筋的要命問題，在這本論文裡面都有提到。回答完整了嘛？沒有問題可以被完整回答的，但是我覺得實在比「甜蜜點」這個答案精闢太多了。像我這個天天在網路上看好文的人，竟然看完一篇論文之後還認真在部落格上寫心得，就知道這論文實在是相當精闢哪！

想看嗎？ㄟ...我是有檔案啦，可是基於禮貌，想看的人還是直接跟黃鳥學姐要吧（不知道送印了沒）！

---
後記：看完論文真是一則以喜一則以憂阿...。喜的當然不必說了，憂的是我的論文如果寫得沒那麼好，我就一整個糗大了...囧。